|
Lauenburgische Heimat
[Alte Folge]
Zeitschrift des Heimatbundes Herzogtum Lauenburg e. V.
1927
[Miszelle]
|
Aus alter und neuer Zeit |
| Im Streit um das flache Dach nimmt einer
der bedeutendsten deutschen Architekten, Hermann Muthesius, in dem
Märzheft der Zeitschrift "Moderne Bauformen" das Wort. Er weist
energisch die Behauptung der Flachdächler zurück, daß das übliche
geneigte Dach den umbauten Raum nutzlos vermehre und darum zu
kostspielig sei. Er weist vielmehr nach, daß der Dachbodenraum für
jeden Haushalt eine unbedingte Notwendigkeit sei und außerdem zur
Isolierung gegen Hitze im Sommer und gegen Kälte im Winter diene.
Die nun seit vielen Jahrhunderten in Deutschland übliche Verwendung
des Steildaches sei in unserm Klima wahrhaftig kein "Ausfluß
deutscher Romantik", sondern eine Notwendigkeit, da bei dieser
Bauform ohne kostspielige Anlagen Regen und tauender Schnee am
leichtesten abgeleitet würden, während das Flachdach erfahrungsgemäß
unendlich viel Reparaturkosten verursache. "Der Grund für den
Flachdach-Enthusiasmns" - so fährt Muthesius fort - "liegt allein in
der in jenen Kreisen herrschenden Begeisterung für die kubische
Bauweise. .... Man kann aber der Entwicklung ruhig ihren Lauf lassen, denn es finden sich genug Bauherren, die willig sind, ihre Neubauten als Versuchsobjekte darzubieten. Wenn sich herausstellt, daß die kubische Decke nicht dichthält ..., dann können sie immer noch reuig zum geneigten Dach zurückkehren. Allerdings dann auf Kosten der kubischen Bauweise. Aber wer vermag vorauszusagen, ob die jetzt herrschende ästhetische Suggestion dann noch vorhanden, ob sich inzwischen nicht die Kunstströmung einer andern Form zugewandt haben wird?"
|
|
*
