|
Lauenburgische Heimat
[Alte Folge]
Zeitschrift des Heimatbundes Herzogtum Lauenburg e. V.
1930
Die Erbauung der Burg Franz II. im Lande Hadeln und der Hamburger Rat.
Von KONRAD HAASE.
| Unweit der Domäne Franzenburg, hart an der
Grenze des Landes Hadeln, sieht man eine Erdumwallung im Felde
liegen. Das ist die Stätte, da im Jahre 1590
Herzog Franz II. von Sachsen-Lauenburg zum Schutze
seines Landes eine Feste errichten ließ, die nach ihm den Namen
FRANZENBURG erhielt. Die großen Erwartungen, die man damals an
den Bau der Burg knüpfte, sollten sich NICHT erfüllen. Statt ein
STÜTZPUNKT für den Lauenburger zu sein, bildete die Feste
während der Wirren des dreißigjährigen Krieges lediglich einen
Zankapfel für die sich ablösenden feindlichen Horden, Dänen,
Schweden und andere. Deshalb ließ Herzog August, des genannten
Franz Sohn, die Feste noch kurz vor Beendigung des großen
Krieges schleifen, heute sieht man nur noch kümmerliche
Überreste aus jener Zeit. Aber je weniger Bestimmtes die Leute
sehen, um so mehr beschäftigt sich die Phantasie mit jenen
Überresten. So soll einst ein unterirdischer Gang nach dem
Galgenberge bei Sahlenburg oder dem Schlosse Ritzebüttel geführt
haben. Zu welchem Zwecke und wer ihn benutzt hat, weiß
allerdings keiner zu sagen. Ebensowenig ist auszumachen gewesen,
ob er irgendwie mit jenem sagenhaften Schloß zusammenhängt,
dessen hellerleuchtete Front man gelegentlich in Gudendorf hart
an der Hudeler Grenze gesehen haben will. Mit größter Bestimmtheit wird dagegen berichtet, daß der Rat zu Hamburg mit der Errichtung der Feste sehr unzufrieden war. Er wandte sich deshalb nicht allein an den Fürsten selbst, sondern auch unterm 5. Mai und 14. Juni 1590 an die Stände des Landes Hadeln mit der Bitte, ihren Herzog von dem Bau der Feste abzuraten. Sie führten in ihrem Schreiben noch mehrere entstandene Irrungen an, die sie beseitigt wünschten. Die Antwort der Hadelnschen Stände vom 28. Juni 1590 hatte folgenden wesentlichen Inhalt: Sie wünschten nichts mehr, als daß die alte freundschaftliche Korrespondenz zwischen ihnen und dem Amte Nitzebüttel erhalten und nachbarliche Freundschaft fortbestehen möge, und bemerkten: 1. "sie hätten von ihrem Landesherrn nicht verspürt, daß er die Feste Franzenburg zu irgend eines Nachteil oder einer Absicht gegen das Amt Ritzebüttel fundire, sondern dieselbe in diesen gefährlichen Zeitläuften zur Befriedigung und Verteidigung seines Landes Hadeln anlege. Dem Fürsten stehe dieses frei, es wäre sein eigener Grund und Boden. - Hamburg hätte vor einigen Jahren die jetzige Festung Ritzebüttel *) AUCH erst fundirt; es sei vorhin auch keine Festung, sondern bloß ein schlechter adeliger Sitz gewesen, wie noch vielen jetzt lebenden Menschen bekannt sei. Was Hamburg frei stehe, stünde auch ihrem Fürsten frei; 2. daß der Fürst sich die Schleusen im Amte Ritzebüttel und den Seeband [sic!] zueigne, sei wahr und auch gegründet. Die Hadeler müßten die Grodener und Altenbrucher Tiefe unterhalten, auch den Seeband bis Ritzebüttel reparieren. Sie hätten auch von je her ohne alle Einreden und Beeinträchtigungen dem Befinden nach Tag und Nacht auf der Schleuse zu Altenbruch Wache gehalten. Ihnen gehörten binnendeichs drei und außendeichs fünf Ruten; 3. den streitigen Wehl bei der Grodener Schleuse betreffend, in welchem Herzog Franz gewaltsamer und tätlicher Weise fischen lasse, ginge dieser Punkt die Hadeler überhaupt nichts an. So viel wüßten sie aber, daß ein dieses Land nicht Eingesessener, Johann Drewes genannt, glaubwürdige Documente, Siegel und Briefe habe, daß ihm dieser Wehl zuständig sei, _______________ *) Im Jahre 1394 verpfändete Herzog Erich von Sachsen-Lauenburg Wolderich Lappe und dessen Söhnen für 200 Mark die beiden Kirchspiele Wolde und Groden. Vergegenwärtigt man sich die bedrängte Lage, in welcher der auf die Naturalwirtschaft angewiesene Landadel gegenüber der vordringenden Kapitalmacht der Städte damals geraten war, so liegt die Frage nahe, woher die Lappen die bedeutende Pfandsumme genommen haben. Es läßt sich die Vermutung nicht abweisen, daß der Rat der Stadt Hamburg es war, der das Geld hergab und die Lappen nur vorschob. Zu einer Wiedereinlösung ist es jedoch nicht gekommen. 1930/3 - 108
1930/3 -109
da ihm aber derselbe vor etlichen Jahren bei Baltzar Meintz Zeiten abgenommen
und die Nutzung untersagt, habe er vor Kurzem dem HERZOG FRANZ seine
Gerechtigkeit daran cediert;
|
|
*
